eco TV
Etats-Unis : Déficits !!! 12/12/2016

Le programme de campagne de Donald Trump indique un creusement des déficits, dont l’ampleur restera incertaine tant que les projets de loi ne seront pas discutés par le Congrès.

TRANSCRIPT // Etats-Unis : Déficits !!! : décembre 2016

FRANCOIS DOUX

Pour "Le Graphique du mois", nous allons aux Etats-Unis où la situation des finances publiques inquiète notamment après l'élection de Donald Trump. Pour en parler, nous sommes avec Alexandra Estiot. Dans ce premier graphique, nous allons regarder la situation des finances publiques comme si de rien n'était, si j'ose dire. Ce qui était prévu avant le résultat de l'élection présidentielle.

 

ALEXANDRA ESTIOT

Sur le graphique, en deux mots, en fond, vous avez la dette et les différentes courbes : la verte, les dépenses, la orange, les recettes, et en rouge, le déficit. Là, c'est ce qui s'est passé. On voit bien les effets de la récession puis de tous les efforts de réduction des déficits. À partir de là, ce sont les projections du CBO qui raisonne toujours à législation constante.

 

FRANCOIS DOUX

C'est quoi le CBO ?

 

ALEXANDRA ESTIOT

C'est le bureau du Congrès qui est chargé de chiffrer les lois. On ne fait pas plus objectif et non partisan.

 

FRANCOIS DOUX

Qu'est-ce que ça dit ?

 

ALEXANDRA ESTIOT

Ce qui se passerait si on ne changeait pas la loi. Si le Congrès prend des vacances, qu'on ne change pas le taux d'imposition et la façon dont on dépense. On a quand même un léger creusement des déficits à terme avec une progression de la dette mais qui est relativement raisonnable.

 

FRANCOIS DOUX

Avec le verdict de l'élection, le programme de Donald Trump devrait être appliqué, je parle au conditionnel. En tout cas, on a dû revoir le consensus, les perspectives, etc. C'est le deuxième graphique.

 

ALEXANDRA ESTIOT

Le voilà. Donc ici, je n'ai utilisé que les éléments de campagne de Donald Trump et je les ai imputés. Je n'ai pas tenu compte des effets sur l'économie qu'on peut ou non envisager et des effets boomerang sur les finances publiques. Si jamais vous améliorez l'économie, cela améliore en retour les finances publiques. Donc ici ce sont les effets bruts des mesures. On a un creusement du déficit très important. On se retrouve avec des niveaux de déficit inédits depuis la récession. Donc un creusement de la dette très important avec forcément des dépenses pour servir la dette qui augmentent.

 

FRANCOIS DOUX

Donald Trump a parlé d'un grand plan d'infrastructure. Cela va peut-être relancer l'économie américaine.

 

ALEXANDRA ESTIOT

Sur le graphique, vous voyez des baisses d'impôt très importantes, les recettes baissent. En revanche, au niveau des dépenses, il n'y a pas grand-chose. Et pourquoi ? Parce que le plan d'infrastructure, pour l'instant, n'existe pas. Ont été annoncés mille milliards de dollars. Mais les seuls éléments tangibles, une étude de son staff, estiment qu'un crédit d'impôt aux entreprises du BTP à hauteur de 167 milliards de dollars leur permettrait des dépenses en infrastructure à hauteur de mille milliards de dollars. Mais à aucun moment, ce n'est de la dépense publique. C'est pour cela que ça ne peut pas apparaître dans les graphiques.

 

FRANCOIS DOUX

D'une manière générale, ces déficits se creusent. La relance par les déficits, ça existe dans les manuels d'économie.

 

ALEXANDRA ESTIOT

Tout dépend des multiplicateurs et les multiplicateurs dépendent des mesures budgétaires. Les multiplicateurs, ce sont les effets sur l'économie d'une mesure. Une mesure, ça peut être une baisse d'impôt et ça peut être une augmentation des dépenses. Après, il y a tout un tas de possibilités. Il y a un large consensus sur le fait que les multiplicateurs sont plus importants pour les dépenses que pour les impôts. Baisser les impôts ne relance pas autant l'économie surtout si ces baisses d'impôt ciblent les hauts revenus. Plus vous ciblez les hauts revenus, moins votre multiplicateur est important.

 

FRANCOIS DOUX

Ça ne devrait pas si bien multiplier du côté de l'administration Trump ?

 

ALEXANDRA ESTIOT

Ce que je vois dans le  creusement de ces déficits, c'est quelque chose d'assez inefficace en matière de relance.

 

FRANCOIS DOUX

Dernière question : du côté du commerce international, quels sont les plans de l'administration Trump ?

 

ALEXANDRA ESTIOT

On peut anticiper un statu quo. Pour ce qui est des négociations en cours sur les traités transatlantique et transpacifique, elles n’allaient nulle part, donc pas de changement. Remettre en cause les accords existants, c'est très improbable, surtout quand on écoute les républicains membres du Congrès et avant tout Paul Ryan, le président de la Chambre des représentants, qui est totalement contre.

 

FRANCOIS DOUX

Merci beaucoup pour ce point sur les finances publiques des Etats-Unis.

Voir plus de vidéos Eco TV

Sur le même thème

La volatilité récente des marchés : décryptage et enseignements 14/05/2018
Comment expliquer la volatilité des marchés actions aux États-Unis au mois de février 2018 ? C'est l'un des sujets traités par l'enquête trimestrielle de la Fed de New York réalisée auprès des grands gérants d'actifs.
Fed : rendez-vous en juin 04/05/2018
Sans surprise, la réunion du FOMC a laissé inchangé le taux des fed funds. Le communiqué était très équilibré mais insistait sur le caractère symétrique de l’objectif d’inflation. Il sera particulièrement intéressant de lire les minutes (publication attendue vers le 23 mai), et en particulier la partie qui concernera le cycle de resserrement monétaire en cours. La poursuite d’une croissance soutenue semble acquise. Le débat portera donc sur l’inflation et jusqu’où la Réserve fédérale acceptera un dépassement de son objectif.
Réserve fédérale : les défis d'un objectif d'inflation symétrique 04/05/2018
L’inflation américaine est très proche de l’objectif de la Fed, qui s’attend à ce qu’il en soit ainsi pendant un certain temps. Elle a réaffirmé la nature symétrique de son objectif d’inflation, ce qui laisse plus de flexibilité. Un dépassement de la cible impliquerait une plus forte sensibilité du marché à des surprises d’inflation.
Etats-Unis : de plus en plus difficile de dépasser les attentes 27/04/2018
A l'exception du chiffre global de l'inflation, tous les chiffres récents du graphique étaient en ligne voire supérieurs à leur moyenne à long terme. Ceci reflète une conjoncture particulièrement bien orientée dans un cycle qui atteint déjà une certaine maturité. En revanche, l'image est mixte lorsqu'on compare aux attentes. La croissance du PIB réel au T1 2018 les a largement dépassé. Dans une moindre mesure ceci est également le cas pour les ventes au détail et la production industrielle au mois de mars de même que pour la confiance des ménages en avril. Le taux de chômage et les deux indicateurs ISM par contre sont restés en-deçà des prévisions en mars.
Etats-Unis : vers un assouplissement de l’exigence de levier des grandes banques 18/04/2018
La semaine dernière, la Réserve fédérale et l’Office of the Comptroller of the Currency ont proposé d'alléger la contrainte de levier des huit plus grandes banques américaines (G-SIB). Actuellement, l'exigence (5% sur base consolidée) s'applique uniformément, indépendamment de l'empreinte systémique de chacune des G-SIB. Il s'agirait de recalibrer le seuil à hauteur de 3% augmenté de la moitié de la surcharge de capital G-SIB propre à chaque établissement. L’alternative consisterait à maintenir la contrainte à 5% mais en excluant du dénominateur les réserves en banque centrale. D’après nos calculs, le matelas de fonds propres en excès de la contrainte minimale serait accru d’environ 75 points de base en moyenne quelle que soit l’option retenue. Toutes choses égales par ailleurs, la destruction de réserves en banque centrale, qui résultera du dégonflement du bilan de la Réserve fédérale, devrait toutefois progressivement rendre la seconde option moins attrayante.
L’America First menace-t-il le commerce mondial ? 13/04/2018
Les relations commerciales entre les États-Unis et ses principaux partenaires, notamment la Chine, se tendent.
Par-dessus les règles 13/04/2018
La politique commerciale des Etats-Unis se durcit et s’écarte de plus en plus des règles de l’Organisation mondiale du commerce. Les marchés d’actions, qui avaient applaudi aux baisses d’impôts du président Trump, goûtent moins les velléités protectionnistes de ce dernier. Compte tenu de l’imbrication transnationale des échanges, leur contraction est peu probable ; mais l’atmosphère devient, à coup sûr, plus conflictuelle. Pour l’heure, l’économie américaine poursuit sur sa lancée. Avec 3% de croissance attendu en 2018, elle entre dans sa neuvième année d’expansion. Elle manifeste aussi quelques signes de tensions, de quoi inciter la Réserve fédérale à poursuivre le resserrement graduel de sa politique monétaire.
Aux limites de l'America First 11/04/2018
A l’heure où les relations commerciales se tendent entre les Etats-Unis et la Chine - les premiers accusant la seconde de concurrence déloyale et envisageant de taxer une centaine de ses produits, la seconde menaçant les premiers de rétorsions - il peut être utile de rappeler à quel point la conjoncture américaine dépend du commerce international. Le graphique de la semaine illustre la corrélation forte qui existe, d’une part, entre l’indice phare du climat des affaires aux Etats-Unis (celui fourni par l’Institute for Supply Management) et, d’autre part, le volume des échanges mondiaux. Début 2018, l’un et l’autre tutoient les sommets, ce qui indique croissance et emplois. Il n’est donc pas sûr que l’America First, s’il venait à casser cette dynamique, fasse beaucoup d’heureux.
L’aplatissement de la courbe des rendements américains n’a rien d’inquiétant, pour l’instant 11/04/2018
L'aplatissement de la courbe des taux américains retient de plus en plus l'attention des analystes parce qu'historiquement, les inversions des courbes de rendement ont été suivies de récessions. La situation actuelle est différente: la croissance est forte, le taux des Fed Funds corrigé de l'inflation reste très bas et le faible écart entre les obligations d'entreprises high yield et les bons du Trésor américain implique de bonnes conditions de financement.
Le sort de Fannie Mae et Freddie Mac n’est pas scellé 04/04/2018
Aucune des propositions législatives visant à réformer le marché hypothécaire américain n’a, pour l’heure, abouti. Elles procèdent pour la plupart d’une même considération : si les garanties publiques sont indispensables à la liquidité et à la stabilité du marché hypothécaire, l’Etat fédéral ne saurait, à lui seul, assumer l’essentiel des risques de défaut de paiement, qui plus est par le biais de deux agences, Fannie Mae et Freddie Mac, en difficulté financière. A défaut d’une loi, le régulateur de ces deux agences a jeté lui-même les bases d’une réforme en développant un programme de transfert des risques de crédit « non extrêmes » vers le marché.

QUI SOMMES-NOUS ? Trois équipes d'économistes (économies OCDE, économies émergentes et risque pays, économie bancaire) forment la Direction des Etudes Economiques de BNP Paribas.
Ce site présente leurs analyses.
Le site contient 1792 articles et 490 vidéos