eco TV

Eco TV – Avril 2020

24/04/2020

TRANSCRIPT // Eco TV – Avril 2020 : avril 2020

Bonjour à tous et bienvenue dans cet EcoTV du mois d’avril 2020.

Un EcoTV confiné mais nous sommes toujours avec les économistes de BNP Paribas.

Nous allons penser au monde d'après le confinement, le monde après Covid. Avec Laurent Quignon, nous allons évoquer les mesures prises par le gouvernement français pour soutenir les entreprises.

Dans le Graphique du mois, William De Vijlder va nous parler des dettes qui augmentent fortement. Qu'en est-il de la soutenabilité de la dette, du ratio de dette sur PIB ?

On terminera cette émission avec François Faure sur le même sujet, mais appliqué aux pays émergents les plus pauvres. On parle de moratoire, voire même d'annulation de la dette.

Je vous donne rendez-vous en fin d'émission.

 

FOCUS

 

François Doux : En France, pour adoucir l'impact de la récession sur les entreprises, l'État a mis en place un mécanisme de prêt garanti.

FNAC-Darty a été la première entreprise à en bénéficier, à hauteur de 500 millions d'euros. Pour en parler, nous sommes avec Laurent Quignon, qui est le responsable de l’équipe Économie bancaire des Études Économiques de BNP Paribas. Bonjour Laurent.

Laurent Quignon : Bonjour François.

François Doux : Pouvez-vous nous rappeler le principe de ce prêt garanti par l'État ?

Laurent Quignon : C’est un crédit bancaire de trésorerie assorti d'un différé d'un an, qui peut être prolongé à l'initiative de l'entreprise pour une durée comprise entre 1 an et 5 ans, soit une durée maximale potentielle à 6 ans.

La garantie de l'État s'exerce pour un encours total garanti de 300 milliards d'euros maximum. Ce crédit est distribué par les réseaux bancaires depuis le 25 mars 2020 et jusqu'au 31 décembre 2020. À de rares exceptions près, il s'adresse à l'ensemble des entreprises non financières quelles que soient leur taille et leur forme juridique : du commerçant, entrepreneur individuel, profession libérale à la société cotée. Les exceptions sont les entreprises en procédure collective, pour lesquelles un plan de sauvegarde ou de redressement n'a pas encore été arrêté, et les entreprises en liquidation judiciaire.

François Doux : Quel montant maximal peut être accordé ?

Laurent Quignon : Le montant maximal du prêt est d'un quart du chiffre d'affaires annuel, et deux années de masse salariale pour les entreprises récentes ou innovantes.

François Doux : Parlons aussi de la rémunération des banques. Quelle est-elle ?

Laurent Quignon : L'entreprise emprunteuse verse une commission à BPI France financement qui collecte cette commission pour le compte de l'État. Cette commission varie selon la durée totale du prêt et elle est plus basse pour les PME.

Les banques renoncent à toute rémunération durant la période du différé. Le coût du crédit se résume donc au coût de la garantie.

François Doux : Existe-t-il un risque, justement, pour les banques qui octroient ce prêt garanti par l’État ?

Laurent Quignon : Le risque est partagé avec l'État qui en assume 70 % pour les grandes entreprises et 90 % pour les PME.

François Doux : Les banques, elles, conservent effectivement un risque résiduel ?

Laurent Quignon : Exactement. Les banques conservent un risque résiduel. En cas d'événement de crédit dans les deux mois suivant le décaissement du prêt, la garantie de l'État ne jouera pas et les banques ne sont pas autorisées à prendre des garanties, ou des sûretés supplémentaires, sur les prêts garantis par l'État.

François Doux : Quel est l’impact sur le ratio de solvabilité des banques, que vous regardez très attentivement en économie bancaire ?

Laurent Quignon : Pour les banques, la garantie de l'État permet de limiter la mobilisation de fonds propres bancaires au titre du ratio de solvabilité, mais pas au titre du ratio de levier. Cela signifie que les banques devront mobiliser entre 3% et 3,75% des montants prêtés en fonds propres bancaires, quelle que soit la part garantie par l'État.

François Doux : Est-ce que beaucoup de demandes de prêts sont acceptées ?

Laurent Quignon : Pour l'ensemble des demandes, le taux d'acceptation est, selon la Fédération bancaire française, d'environ 95%. Les entreprises qui n'obtiennent pas de prêt garanti (PGE) peuvent solliciter le médiateur du crédit. En outre, d'autres dispositifs viennent remplacer ou compléter le PGE. Il existe un fonds de solidarité de 7 milliards pour les TPE, les indépendants et les professions libérales, et un fonds de développement économique et social, dont l'enveloppe a été relevée de 75 millions d'euros à 1 milliard d'euros, pour les entreprises de taille plus importante en difficulté. Enfin, un fonds de 20 milliards va être mis en place pour renforcer les participations financières de l'État au capital d’entreprises stratégiques.

François Doux : On voit donc que beaucoup de dispositifs complètent ce prêt garanti par l'Etat. L'enveloppe totale, vous l'avez dit tout à l'heure, est de 300 milliards d'euros. Est-ce que vous pouvez mettre en perspective ce montant ?

Laurent Quignon : C'est un montant considérable, qui équivaut presque à la production nouvelle de crédits aux sociétés non financières sur un an. Ainsi, entre mars 2019 et février 2020, 330 milliards d'euros de crédits nouveaux ont été accordés par les banques aux sociétés non financières.

François Doux : Quel est le point à date ?

Laurent Quignon : Au 15 avril 2020, les réseaux bancaires avaient distribué 22 milliards de prêts garantis par l'État et 40 milliards étaient en cours de traitement. Cela témoigne d'une très forte mobilisation des réseaux bancaires pour accompagner le dispositif et d'une montée en puissance extrêmement rapide. 22 milliards, c'est 15% de plus que la production nouvelle habituelle, en trois semaines. Et cette production nouvelle de prêts garantis par l'État s'ajoute, par ailleurs, à la production nouvelle des banques.

 

François Doux : Dernière question, Laurent Quignon, celle que tout le monde se pose : est-ce que ce prêt garanti par l'État va être efficace ?

 

Laurent Quignon : C'est une solution parfaitement adaptée pour les entreprises qui bénéficieront, dans une assez large mesure, d'un rattrapage de leur activité au deuxième semestre 2020, si les conditions sanitaires s'améliorent. Par exemple, les entreprises qui commercialisent des biens durables, automobiles, équipement du foyer, etc.

 

François Doux : Mais ce n'est pas le cas de tous les secteurs.

Laurent Quignon : Vous avez raison François. Pour les entreprises de l'hôtellerie et de la restauration, par exemple, des mesures d'accompagnement supplémentaire seront nécessaires. L'annulation de 750 millions de charges fiscales et sociales, qui vient d'être décidée en faveur de ce secteur, va dans le bon sens.

François Doux : Merci Laurent Quignon pour ce point sur le prêt garanti par l'État qui devrait donc adoucir un petit peu les effets de la récession pour les entreprises en France. Dans un instant, on va parler du ratio de dette sur PIB au niveau global, au niveau des États. C'est le Graphique du mois avec William De Vijlder.

 

 

LE GRAPHIQUE DU MOIS

 

François Doux : Pour ce Graphique du mois d'avril 2020, nous allons parler du rapport entre la dette et le PIB.

William De Vijlder, bonjour.

 

William De Vijlder : Bonjour François.

 

François Doux : William, pourquoi avoir choisi ce thème alors que l'on se prépare à l'ère post-confinement, à l'ère post-Covid ?

 

William De Vijlder : Nous sommes à une époque où, bien évidemment, on redécouvre la nécessité d'une relance budgétaire, d'un soutien budgétaire. De plus en plus de commentaires parlent d'une explosion de la dette. C'est un sujet qui me fascine, qui est important et c'est pour cela que je l'ai retenu ce mois-ci.

 

François Doux : Pouvez-vous nous décrire ce graphique ? Qu'est-ce que l'on voit concrètement?

 

William De Vijlder : Tout d'abord, on voit en abscisse le temps et trois lignes : le niveau d'endettement d'un pays théorique par rapport au PIB, un besoin de financement et donc le déficit budgétaire, mais également le solde primaire, c’est-à-dire le déficit budgétaire sans les charges d'intérêts.

 

François Doux : L'évolution à très court terme n'a pas l'air très positive ?

 

William De Vijlder : Tout à fait. En fait le pays dont il est question ici souffre d'un effet de ciseau négatif. Pourquoi ? Parce que d'un côté, il y a la forte baisse du PIB suite à la pandémie, au « lockdown », et en même temps, il y a une forte hausse du déficit budgétaire suite aux mesures qui sont prises pour atténuer l'impact négatif sur l'économie de cette pandémie. Le déficit augmente, et donc le niveau d'endettement par rapport au PIB augmente fortement.

 

François Doux : Est-ce que cela veut dire qu’une fois sortis de la phase de pandémie, il va falloir faire des efforts pour retrouver des niveaux plus convenables ?

 

William De Vijlder : Cela dépend des priorités politiques qui seront fixées par les gouvernements. Un gouvernement pourrait dire, par exemple, qu'il se contente de stabiliser le rapport de la dette par rapport au PIB au niveau atteint après la pandémie. L'inconvénient et le risque d'une telle politique, bien évidemment, c'est que  l’on augmente la sensibilité des finances publiques en cas de nouvelle récession dans quelques années.

Un gouvernement pourrait également décider d’essayer de ramener progressivement le rapport entre la dette et le PIB vers un niveau de pré-pandémie. Pour y arriver, il faut un excédent primaire. Donc un solde moins les charges d'intérêts plus important que l'excédent qui était nécessaire pour stabiliser la dette avant la pandémie. C'est ce que l'on voit dans le graphique.

 

François Doux : Est-ce que cela ne crée pas de conflits avec d'autres exigences budgétaires ?

 

William De Vijlder : Tout d'abord, on constate que dans la durée on peut y arriver effectivement, mais cela nécessite un effort. Cela peut créer un conflit et ce sera tout le défi des politiques budgétaires, l'année prochaine et l'année suivante. On aura besoin d'investissements supplémentaires en termes de soins de santé, par exemple, ou encore de changement climatique, mais il faudra aussi réduire le déficit budgétaire. Les choix seront donc difficiles à faire, mais ils seront nécessaires. Il faut donc trouver le bon équilibre pour parvenir à une diminution tendancielle du rapport à la dette privée sur PIB.

 

François Doux : Merci beaucoup William De Vijlder pour cette intervention. Dans un instant, Trois questions sur la dette et les pays émergents. Faut-il annuler la dette ou la repousser ? On retrouve François Faure.

 

 

 

 

 

LES TROIS QUESTIONS

 

François Doux : Cette récession mondiale impacte bien entendu les pays émergents, notamment les pays les plus pauvres qui ont des besoins de financements massifs.

François Faure, bonjour.

 

François Faure : Bonjour François.

 

François Doux : Première question. À quelle hauteur se montent les besoins de financement, dus à la récession mondiale, des pays les plus pauvres ?

 

François Faure : Un chiffre a été publié : environ 94 milliards de dollars. C'est une étude réalisée par un réseau d'ONG qui militent pour une annulation des dettes. Selon eux, 45 pays seraient en urgence de financement, liée à la pandémie, et ces besoins de financement se traduiraient par une augmentation de leurs dettes de 14 points de PIB, ce qui est beaucoup pour des pays à très faible revenu.

 

François Doux : Le G20 a annoncé le moratoire de la dette pour certains pays. Est-ce que c'est une bonne chose ?

 

François Faure : Oui, c’est une bonne chose. Le moratoire peut être mis en application très rapidement alors qu’une annulation de dettes suppose des négociations. Lorsque vous décalez les remboursements, c'est autant de ressources qui peuvent être mises très au service immédiat de dépenses sanitaires et, surtout, vous n'avez pas à négocier avec les créanciers.

 

François Doux : Troisième et dernière question François Faure. Pourquoi ne pas annuler la dette ?

 

François Faure : À moyen terme, l’annulation de la dette est mieux qu'un moratoire puisque cela améliore la solvabilité des États. Cependant, elle présente deux inconvénients potentiels à court terme. D'abord, qui dit annulation de dettes, dit forcément négociations. Si les bailleurs internationaux, les bailleurs bilatéraux et les bailleurs multilatéraux, comme la Banque mondiale ou les banques de développement, sont engagés dans une négociation, cela gèle potentiellement les nouveaux financements que ces institutions pourraient accorder aux pays.

Le deuxième point est relatif à la politique de notation des agences externes. Si l'annulation ne porte que sur la dette due aux créanciers publics, qu’ils soient bilatéraux ou multilatéraux, c'est plutôt positif pour la notation des pays s'ils doivent s'endetter sur les marchés.

En revanche, s'il est demandé au secteur privé de « mettre la main à la poche », de manière à ce qu'il y ait égalité de traitement, alors, de par leurs obligations, les agences de rating pourraient être contraintes de réviser à la baisse les notations, voire même de mettre certains pays en défaut.

 

François Doux : On suivra cela bien sûr dans les mois à venir, un sujet passionnant. Merci beaucoup François Faure.

Je vous donne rendez-vous dans quelques semaines pour un nouveau numéro d'EcoTV, confiné ou pas.

Voir plus de vidéos Eco TV

Sur le même thème

16/06/2021
France : une majorité des PGE des TPE/PME résulteraient de comportements de précaution 09/06/2021
Un an après la mise en place des prêts garantis par l’État (PGE), 39% des dirigeants de TPE/PME qui en ont bénéficié déclarent ne l’avoir que peu ou pas consommé, tandis qu’à peine un tiers d’entre eux déclarent en avoir consommé la majorité. Ces comportements de précaution ont conduit les entreprises à thésauriser tout ou partie de leur PGE afin de constituer une réserve de liquidités à des conditions favorables. Dans le même temps, la part des dirigeants qui envisagent d’amortir l’intégralité de leur PGE sur plusieurs années s’est accrue (41% en septembre 2020, 56% en avril 2021), tandis que celle des dirigeants qui envisageaient d’en rembourser une partie en 2021 a reculé (de respectivement 36% et 23%). La proportion des entreprises ne s’estimant pas en mesure de rembourser intégralement leur PGE demeure relativement stable depuis l’introduction du mécanisme (5% en avril 2021). La date limite de souscription étant fixée au 30 juin 2021, les EUR 20 milliards des prêts participatifs Relance et des obligations Relance assureront, pour les entreprises éligibles et jusqu’au 30 juin 2022, la transition avant la disparition des dispositifs de soutien « Covid » au financement des entreprises.
France : début de reprise et stratégie de sortie de crise 21/05/2021
En même temps que se dessine la reprise économique en France, se dessine également la stratégie de sortie de crise, c’est-à-dire la manière dont le filet de sécurité des aides d’urgence va être progressivement retiré à mesure que la reprise avancera. La tâche s’annonce délicate.
France : moindre répercussion du taux de la BCE sur la rémunération des dépôts à vue des SNF 19/05/2021
Orientés à la hausse depuis de nombreuses années déjà, les dépôts à vue des sociétés non financières (SNF) ont atteint de nouveaux records dans la zone euro sous l’effet de la crise sanitaire et des mesures gouvernementales de soutien au financement des entreprises. Leurs encours s’élevaient à EUR 2 591 mds pour l’ensemble de la zone euro en mars 2021 (dont 26% en France, 23% en Allemagne, 14% en Italie et 11% en Espagne). Dans le même temps, et en écho à la diminution du taux de la facilité de dépôt par la Banque centrale européenne, la rémunération moyenne de ces dépôts a poursuivi son recul jusqu’en 2017, de manière plus ou moins prononcée selon les pays, jusqu’à se stabiliser dans la période récente, excepté en Allemagne où les banques répercutent davantage les taux négatifs sur leur clientèle grandes entreprises et leur clientèle privée, surtout depuis l’abaissement supplémentaire du taux de la facilité de dépôt de -0,40% à -0,50% en septembre 2019. En France, la rémunération moyenne des dépôts à vue des SNF demeure positive et notablement plus élevée que dans les autres pays de la zone euro.
Le confinement d’avril a eu un impact négatif limité sur l’activité économique globale 17/05/2021
Notre baromètre fait état d’une nette amélioration de la situation conjoncturelle française ces derniers mois par rapport aux trois mois précédents. L’amélioration repose toutefois sur un effet de base très favorable. En avril, l’effet de base devrait être encore favorable, malgré le nouveau confinement.
Reprise en France : déjà freinée avant même d’avoir démarré ? 12/05/2021
La hausse des difficultés d’offre signalées par les enquêtes de conjoncture de l’INSEE en avril 2021 a suscité l’attention. Il ne s’agirait pas, en effet, qu’elles viennent freiner la reprise, à peine entrevue. Cette hausse est particulièrement marquée dans l’industrie et principalement imputable à des contraintes d’approvisionnement, dont l’ampleur dépasse nettement le niveau moyen des années précédentes. Dans le bâtiment, l’insuffisance de main d’œuvre est le problème dominant (comme avant la crise) mais les difficultés d’approvisionnement sont également en forte hausse. Dans les services, les contraintes d’offre sont avant tout liées aux restrictions sanitaires. Dans ce secteur, les problèmes de demande concernent cependant un plus grand nombre d’entreprises. La Banque de France souligne également ces questions d’approvisionnement dans son point de Conjoncture du 10 mai. Un peu plus d’un quart des entreprises de l’industrie et du bâtiment se disent concernées, sans pour autant, est-il précisé, que cela empêche, à ce stade, leurs propres perspectives d’activité de s’améliorer. Cela est rassurant et suggère que, s’il doit y avoir un frein à la reprise, il sera modéré. Encore faut-il que ces difficultés d’offre s’atténuent rapidement. Ce sera le cas pour celles liées aux restrictions sanitaires, au fur et à mesure du déconfinement. C’est plus incertain pour les difficultés d’approvisionnement et de recrutement.
Marché du travail français : perspectives 2021 06/05/2021
En 2021, une hausse de l’emploi et du taux de chômage est attendue mais l’incertitude quant à son ampleur est grande. Le risque est que cette remontée soit limitée pour l’emploi et importante pour le taux de chômage. La croissance de l’emploi sera soutenue par le plan France Relance. L’ampleur de son redressement est néanmoins pour partie liée à la vigueur de la reprise. Mais elle restera aussi, et surtout, contrainte par l’effet retardé de la chute massive de l’activité en 2020, l’augmentation des défaillances d’entreprises, l’hétérogénéité sectorielle, le retour en activité des personnes en chômage partiel et les efforts de reconstitution des gains de productivité et des marges des entreprises. S’agissant du taux de chômage, à l’incertitude portant sur la dynamique de l’emploi s’ajoute celle sur la population active. Se pose également la question du profil de la hausse du taux de chômage en 2021 : continue ou « en cloche » ? Le scénario le plus probable est celui d’une hausse continue, marquée au premier semestre et s’atténuant au second. Si un retour à meilleure fortune du marché du travail français (au sens défini par le gouvernement dans le cadre de la réforme de l’assurance-chômage) est improbable en 2021, 2022 est un horizon réaliste
Les entreprises françaises ont abordé la pandémie avec une structure financière renforcée 28/04/2021
Les encours publiés dans les comptes nationaux financiers[1] étant valorisés[2], les ratios d’endettement des sociétés non financières françaises, calculés à partir de ces derniers, sont susceptibles de donner une image déformée de la structure financière de ces dernières. En revanche, les flux d’opérations hors effets de valorisation (augmentation de capital) et d’autofinancement offrent une approximation acceptable de la variation de leurs fonds propres.  Selon nos calculs, les entreprises françaises ont abordé la crise avec une structure financière renforcée. Ainsi, l’envolée inédite de la dette financière observée en 2020 (+ 206 milliards d’euros, dont près de 130 milliards au titre du prêt garanti par l’État [PGE]) avait été opportunément précédée, entre 2015 et 2018, d’un renforcement sensible des fonds propres, à la faveur du net élargissement des émissions d’actions. En revanche, en 2020, la hausse de la dette financière a très sensiblement dépassé celle des capitaux propres. Ces évolutions globales dissimulent toutefois des situations contrastées selon les entreprises, tailles et secteurs considérés. [1] Les comptes nationaux financiers produits par la Banque de France décrivent les comportements de placements et de financement des différents secteurs institutionnels de l’économie nationale à partir de leur capacité ou de leur besoin de financement. [2] La valeur des actions non cotées et autres parts sociales est estimée à partir du multiple des actions cotées. Concernant l’endettement, seule la dette négociable est en valeur de marché.
20/04/2021
La conjoncture continue de faire du yo-yo 12/04/2021
Notre baromètre fait état d’une amélioration de la situation conjoncturelle française ces derniers mois par rapport aux trois mois précédents : la zone en bleu s’est en effet élargie par rapport à celle en pointillés. Le détail des évolutions mensuelles des différents indicateurs laisse toutefois une impression plus mitigée, due à leur mouvement de yo-yo. 

QUI SOMMES-NOUS ? Trois équipes d'économistes (économies OCDE, économies émergentes et risque pays, économie bancaire) forment la Direction des Etudes Economiques de BNP Paribas.
Ce site présente leurs analyses.
Le site contient 2730 articles et 721 vidéos