eco TV Week

Le coût de la menace protectionniste

11/05/2018

Même si en réalité rien ne change, s'inquiéter du protectionnisme peut néanmoins agir comme un frein économique, les menaces et les contre-menaces nourrissant l'incertitude.

William DE VIJLDER

TRANSCRIPT // Le coût de la menace protectionniste : mai 2018

Est-ce que s'inquiéter d'une guerre commerciale finit par causer des dommages économiques ?

La question vient à l'esprit à la lecture des récents rapports portant sur les perspectives économiques. Bien souvent, le risque d'une guerre commerciale figure en haut de la liste des surprises défavorables. Le dernier en date est fourni par la Commission européenne qui, dans ses Prévisions de printemps, stipule que «les différends commerciaux pourraient faire dérailler l'expansion actuelle». Le message ne pouvait être plus clair.

Bien que vivement débattue, l'action reste limitée car la marge de manœuvre a été laissée à la négociation. Cela a apporté un soulagement mais également des déclarations fermes, dans les deux sens, dans le cadre des négociations de l'Alena ou, plus encore, du bras-de-fer entre les États-Unis et la Chine.

S'inquiéter des mesures protectionnistes ou d'une rupture des accords commerciaux en place depuis de nombreuses années peut agir, au final, comme un frein économique même si pour l’instant rien ne change. La raison est que les menaces et les contre-menaces augmentent l'incertitude.

 

S'inquiéter du protectionnisme augmente l'incertitude parce que l'évolution économique dans un scénario de « non-guerre » serait très différente de celle d'un scénario de guerre commerciale. Dans ce dernier cas, quatre effets peuvent être envisagés :

  1. Effets directs à court terme : ralentissement de la croissance, augmentation de l'inflation
  2. Effets indirects à court terme : les entreprises frappées par les droits de douane à l'importation essayeront d'exporter davantage vers d'autres pays. Les droits de douane, qui constituaient d’abord un problème bilatéral, finissent par devenir une question multilatérale touchant de nombreux pays.
  3. À plus long terme, les investissements directs étrangers peuvent également souffrir lorsque la compétitivité des exportations d'un pays souffre de mesures protectionnistes imposées par un autre.
  4. Enfin, les chaînes de valeur mondiales seront également modifiées, les entreprises cherchant à minimiser l'impact de l'augmentation des droits de douane.

En outre, le manque de clarté du calendrier de la décision d'augmenter ou non les droits de douane est une autre source importante d'incertitude.

 

Les différences importantes dans les résultats, selon le scénario retenu, soulèvent des incertitudes, et un manque total de visibilité sur la durée de la situation aggrave les choses.

Pourquoi l'incertitude agit-elle comme un obstacle ? La réponse tient en grande partie à l'irréversibilité des décisions.

Pour cette raison, les entreprises retarderont les investissements et l'embauche, tandis que les ménages reporteront les dépenses importantes.

L'incertitude pèsera également sur les prix des actifs et pourrait pousser les banques à se montrer plus prudentes au moment d’accorder des prêts.

Quantifier ces effets est impossible car la psychologie joue un rôle important. Il ne fait cependant aucun doute qu'une période prolongée de tensions commerciales pourrait, via le canal de l'incertitude, peser sur les perspectives de croissance.

Voir plus de vidéos Eco TV Week

Sur le même thème

Mondialisation : une perspective historique 20/12/2018
Premier épisode de la série de trois podcasts consacrés à la mondialisation. Quels ont été les moteurs de la globalisation ? Dans ce premier épisode, William De Vijlder, le chef économiste de BNP Paribas, distingue quatre facteurs à l’origine de la mondialisation. Il passe en revue les défis auxquels elle se confronte aujourd’hui. Entretien réalisé avec François Doux.
La mondialisation aujourd’hui : du multi au bilatéralisme 20/12/2018
Deuxième épisode de la série de trois podcasts consacrés à la mondialisation. Les pays membres de l’organisation mondiale du commerce (OMC) ont longtemps cherché à augmenter les degrés d’ouverture des échanges commerciaux. Sous l’impulsion du président Trump, on observe une tendance au bilatéralisme ; notamment entre la Chine et les États-Unis. Ce nouveau modèle va-t-il désormais prévaloir ? Dans cet épisode, William De Vijlder, analyse les répercussions du bilatéralisme sur les échanges mondiaux de biens mais aussi de capitaux. Entretien réalisé avec François Doux.
La mondialisation demain : le défi de l’inclusion 20/12/2018
Troisième et dernier épisode de la série de podcasts consacrés à la mondialisation. La mondialisation induit des importations de produits en provenance de pays à faible coût de main d’œuvre avec des conséquences négatives pour les secteurs qui sont exposés à cette concurrence. Comment réagir sur le plan de la politique économique afin d’aller vers une mondialisation durable de manière à ce que nul ne soit « laissé pour compte » ? Dans cet épisode William De Vijlder insiste sur la nécessité d’avoir une croissance inclusive pour répondre aux problématiques qui découlent de la mondialisation. Entretien réalisé avec François Doux.
Comment la volatilité des marchés affecte la croissance 08/11/2018
L’expérience rétrospective montre que la hausse récente de la volatilité des actions pourrait peser sur la croissance à l’avenir.
Rentrée économique : les défis se multiplient 11/09/2018
La menace protectionniste, omniprésente dans les médias, n’a pas empêché Wall Street d’atteindre de nouveaux sommets, portée par la croissance des bénéfices et une Réserve fédérale perçue comme accommodante.
Leviers d’endettement bancaire : dix ans après 05/09/2018
Au lendemain de la crise financière de 2007-2008, les régulateurs internationaux ont considérablement renforcé les exigences de fonds propres bancaires. Depuis, les ratios de levier moyens des banques (fonds propres comptables/bilans consolidés) ont nettement progressé jusqu’à atteindre fin 2017 7,3% en zone euro et 10,1% aux Etats-Unis, contre respectivement 4% et 6,9% en 2008. Au-delà de ces évolutions, les niveaux relatifs des ratios doivent toutefois être mis en regard des modes de financement très différents des deux économies et de la structure de l’épargne. Aux Etats-Unis, d’une part, l’économie s’appuie davantage sur les marchés de capitaux que sur les prêts inscrits dans les bilans bancaires. La titrisation de créances immobilières bénéficiant des garanties fédérales, notamment, permet de réduire la taille des bilans bancaires. Il en résulte un transfert partiel du levier du système bancaire vers des entités moins régulées. D’autre part, les passifs bancaires y représentent une plus faible proportion de l’épargne des ménages. Ainsi, à l’échelle de l’économie, la probabilité que les fonds propres bancaires jouent le rôle de matelas d’absorption entre d’éventuelles pertes sur actifs et l’épargne est sans doute plus faible aux Etats-Unis que dans la zone euro.
Comment l’appétence pour le risque peut se volatiliser 28/07/2017
La politique monétaire a une influence importante sur les prix des actifs. Ceux-ci fluctuent davantage que les "fondamentaux" en raison des variations importantes de la prime de risque. Ces fluctuations reflètent l'hétérogénéité des acteurs de marché. Pour aller plus loin Lire l'article de William De Vijlder : Comment l’appétence pour le risque peut se volatiliser
Perdant-perdant ? 30/06/2017
La normalisation des politiques monétaires est un exercice d'équilibriste : un resserrement trop rapide fait courir le risque de tuer la reprise, un autre trop tardif d’augmenter l'inflation et de mener, dans un deuxième temps, à une hausse de taux plus agressive. Pour aller plus loin Lire l'article de William De Vijlder : Resserrement monétaire : un jeu perdant-perdant ?
Global : Synchronisation des surprises 11/01/2017
Les données économiques récentes se sont révélées solides et étonnamment favorables : les chiffres ont été meilleurs qu’attendu aux Etats-Unis, dans la zone euro et dans les marchés émergents (vingt pays au total).  Une telle synchronisation des surprises (les trois indicateurs se trouvant simultanément en territoire positif) n’est pas si courante. Cette embellie simultanée pourrait être due par coïncidence à des raisons propres à chaque pays, ou à un facteur commun comme la perspective d’une relance budgétaire aux Etats-Unis. Nous en saurons plus dans les prochains mois. Un autre élément frappant a été la forte hausse de l’indice de surprise de la zone euro qui a atteint un niveau tel qu’il devient de plus en plus difficile de continuer à surprendre favorablement.
Un euro faible pour longtemps 06/01/2017
L’euro à nouveau très bas contre dollar. Une situation qui devrait perdurer…

QUI SOMMES-NOUS ? Trois équipes d'économistes (économies OCDE, économies émergentes et risque pays, économie bancaire) forment la Direction des Etudes Economiques de BNP Paribas.
Ce site présente leurs analyses.
Le site contient 1998 articles et 549 vidéos