eco TV Week

Le projet de nouvelle crypto-monnaie « Libra »

28/06/2019

Le projet de nouvelle crypto-monnaie « Libra » que Facebook prévoit de lancer en 2020 soulève plusieurs interrogations et appelle une réponse adaptée du régulateur.

Laurent QUIGNON

TRANSCRIPT // Le projet de nouvelle crypto-monnaie « Libra » : juin 2019

Les réflexions suscitées par le projet de monnaie digitale « Libra »

Le réseau social Facebook a publié la semaine dernière son projet de nouvelle crypto-monnaie « Libra » qu’il envisage de lancer en 2020.

En préambule, il convient de rappeler que les crypto-monnaies ne sont en rien de véritables monnaies. Comme l’a souligné la BCE dans un document de travail publié en mai, bien que certains utilisateurs les considèrent, dans des circonstances particulières, comme des substituts aux monnaies officielles, ces crypto-monnaies ne sont pas soumises au contrôle des autorités monétaires et présentent une très forte volatilité. Ces deux caractéristiques ne leur permettent pas de remplir les fonctions d’une véritable monnaie : moyen de paiement universel, réserve de valeur, unité de compte. La banque centrale européenne préfère d’ailleurs le terme de « crypto-actif » à celui, impropre, de « crypto-monnaie ».

Pour affaiblir la critique relative à la volatilité des crypto-monnaies, le Libra sera adossé à une « réserve » d’actifs qui lui confèrera une valeur intrinsèque. Or les actifs sûrs, principalement des titres d’emprunts d’Etat, sont en quantité limitée. Des volumes importants ont été achetés par les banques centrales dans le cadre de leurs mesures non conventionnelles d’achats d’actifs, tandis que certaines banques commerciales les utilisent largement pour constituer leurs matelas de liquidité. Dès lors, un développement rapide du Libra serait susceptible d’interagir avec certaines mesures de politique monétaire. Une deuxième faiblesse du Libra est que les actifs constitutifs de la réserve seraient libellés en plusieurs devises, ce qui impliquerait bien un risque de change au moins partiel pour les détenteurs de Libra.

Le mode de fonctionnement reste flou. D’un côté, le Libra est présenté comme un nouveau crypto-actif géré par une association privée regroupant vingt partenaires, dont certains appartiennent aux secteurs des services et des cartes de paiement,  ce qui suggère une structure plutôt centralisée. D’un autre côté, le nouveau crypto-actif est censé reposer à terme sur une technologie de type blockchain, ce qui implique au contraire une structure décentralisée, à l’instar du Bitcoin. Le réseau social justifie l’absence temporaire d’une structure décentralisée par l’énorme quantité d’énergie électrique que mobiliserait une technologie de type blockchain dans laquelle chaque ordinateur connecté contribue au fonctionnement du système.

Les banques centrales débattent depuis quelques années de l’opportunité de créer des « monnaies digitales de banque centrale » qui elles, auraient, un caractère officiel.  La dernière initiative en date pourrait relancer la discussion. L’ensemble des banques centrales s’accordent sur la nécessité de réguler la nouvelle monnaie digitale en raison des risques de déstabilisation du système financier qu’elle impliquerait si elle venait à se substituer aux dépôts bancaires. Pour l’heure, seul le gouverneur de la Banque d’Angleterre a soulevé la question de l’opportunité d’autoriser ces nouveaux acteurs à détenir un compte auprès de la banque centrale, à l’instar des établissements de crédit, en se gardant d’y répondre.

Le réseau Libra fonctionnera indépendamment depuis la Suisse mais les utilisateurs devront créer un porte-monnaie qui sera quant à lui directement géré par le réseau social. Les données collectées pourront être croisées avec les autres données de l’utilisateur sous réserve qu’il ait préalablement donné son consentement au réseau social. Aussi, la valeur économique attendue par les initiateurs du projet ne repose pas tant sur la nouvelle « monnaie » (qui n’en est pas une) que sur les données qui seront collectées sur les comportements d’achats et de paiements des utilisateurs.

Cette nouvelle initiative soulève également la question de la nature juridique de ce crypto-actif. Ce n’est certes pas une monnaie, mais s’agit-il d’un titre, d’une part de fonds, ou d’autre chose ? La réponse à cette question dépendra étroitement de la réponse que devra apporter le régulateur tant pour préserver la sécurité des utilisateurs que pour garantir la stabilité du système financier.

Voir plus de vidéos Eco TV Week

Sur le même thème

Une rentrée économique marquée par l’incertitude 09/09/2019
Cet été, les signes de ralentissement de l’économie mondiale se sont multipliés, l’incertitude est montée d’un cran et de nouveaux assouplissements monétaires ont été évoqués. Ces sujets devraient continuer de s’imposer au cours des prochains mois.
La stabilité financière : déterminants et définitions 04/09/2019
La stabilité financière n’est pas seulement le gage d’une économie performante, elle permet également d’amortir les chocs qui rendent les acteurs économiques vulnérables et in fine déséquilibrent l’ensemble du système financier. Dans cet épisode, William De Vijlder fera le point sur les éléments qui rendent les États vulnérables aux crises ainsi que sur les facteurs pouvant déséquilibrer les systèmes financiers. 
La stabilité financière : retour sur l’histoire 04/09/2019
La crise financière de 2008  a été particulièrement marquante mais n’est pas un phénomène unique dans l‘histoire. Dans cet épisode, William De Vijlder évoque quelques-unes des grandes récessions de l’Histoire et analyse les mesures mises en œuvre par les banques centrales pour faire face aux événements. Nous verrons comment la stabilité financière devient une des préoccupations des banques centrales dans les années 2000 et comment la crise de 2008 n’a fait que renforcer cet objectif de stabilisation avec la création, dès 2009, d’organismes internationaux tels que le FSB (Financial Stability  Board).
Stabilité financière et banques centrales 04/09/2019
Dans ce dernier épisode, William De Vijlder examine la position qu’adoptent actuellement la BRI (Banque des règlements internationaux), la BCE (Banque Centrale Européenne), la Fed (Réserve Fédérale) et la Banque du Japon en matière de stabilité financière. Dans le contexte actuel de taux bas dont on peut s’interroger sur les effets à long terme, William De Vijlder s’intéressera tout particulièrement à la Banque du Japon. Quelles sont les conséquences sur l’économie japonaise de la politique de taux-plancher qu’elle pratique depuis 20 ans ?  
Derrière les chiffres, l’incertitude 24/05/2019
À première vue, les prévisions de printemps du FMI, de la Commission européenne et de l’OCDE tablent sur une croissance correcte, sans plus. En y regardant de plus près, c’est l’inconfort qui découle des analyses.
Pourquoi la croissance doit être inclusive 27/02/2019
Dans cette nouvelle série de podcasts, William De Vijlder défend l’idée que la croissance ne peut être durable que si elle est inclusive. En effet, la réduction durable de la pauvreté nécessite une croissance inclusive qui permette à chacun de contribuer à la croissance économique et d'en tirer parti. Dans ce premier épisode, nous découvrons que la croissance inclusive se réfère à la fois au rythme et au modèle de croissance, qui sont étroitement liés. Entretien réalisé avec François Doux.
La croissance inclusive, un défi au niveau des pays 27/02/2019
La lutte contre les inégalités est l’un des principaux défis de la croissance inclusive. Cet épisode explique pourquoi, dans un pays donné, la croissance inclusive est essentielle pour lutter contre les inégalités et ce qu’il est possible de faire en termes de politique. Entretien réalisé avec François Doux.
Changement climatique et croissance inclusive 27/02/2019
Le changement climatique et la croissance inclusive sont étroitement liés. Les ménages à faible revenu souffriront probablement davantage des conséquences économiques négatives du réchauffement climatique. Les mesures politiques visant à réduire les émissions de carbone peuvent également avoir un impact relativement plus important sur les ménages à faible revenu. William De Vijlder discute de ces problématiques dans le dernier podcast de cette série. Entretien réalisé avec François Doux.
Mondialisation : une perspective historique 20/12/2018
Premier épisode de la série de trois podcasts consacrés à la mondialisation. Quels ont été les moteurs de la globalisation ? Dans ce premier épisode, William De Vijlder, le chef économiste de BNP Paribas, distingue quatre facteurs à l’origine de la mondialisation. Il passe en revue les défis auxquels elle se confronte aujourd’hui. Entretien réalisé avec François Doux.
La mondialisation aujourd’hui : du multi au bilatéralisme 20/12/2018
Deuxième épisode de la série de trois podcasts consacrés à la mondialisation. Les pays membres de l’organisation mondiale du commerce (OMC) ont longtemps cherché à augmenter les degrés d’ouverture des échanges commerciaux. Sous l’impulsion du président Trump, on observe une tendance au bilatéralisme ; notamment entre la Chine et les États-Unis. Ce nouveau modèle va-t-il désormais prévaloir ? Dans cet épisode, William De Vijlder, analyse les répercussions du bilatéralisme sur les échanges mondiaux de biens mais aussi de capitaux. Entretien réalisé avec François Doux.

QUI SOMMES-NOUS ? Trois équipes d'économistes (économies OCDE, économies émergentes et risque pays, économie bancaire) forment la Direction des Etudes Economiques de BNP Paribas.
Ce site présente leurs analyses.
Le site contient 2202 articles et 553 vidéos