eco TV

La courbe des taux US est plate, donc risque de récession ?

08/04/2019

Dans le passé, aux Etats-Unis les récessions ont été précédées d’une inversion de la courbe des taux. En conséquence, le fait que celle-ci soit devenue plate est considéré comme particulièrement anxiogène. L’avance de cet indicateur par rapport aux retournements cycliques étant longue et variable, il est préférable de suivre de près le taux à 1 an. Une nette baisse serait de mauvais augure pour les perspectives de croissance.

TRANSCRIPT // La courbe des taux US est plate, donc risque de récession ? : avril 2019

LE GRAPHIQUE DU MOIS

François Doux

Dans ce graphique du mois d'avril 2019, nous parlons de la courbe des taux aux États-Unis. On a parlé il y a un an de la courbe des taux aux États-Unis, en avril 2018. Pourquoi revenir sur cet indicateur ?

William De Vijlder

Ce n'est pas par manque d'inspiration, bien au contraire. C'est un sujet vraiment d'actualité. Comme le montre ce graphique avec le taux à 10 ans en bleu et le taux 1 à an en rouge, la différence s’est rétrécie, la courbe s'est aplatie.

François Doux

Dans les manuels d’économie, quand la courbe des taux s'inverse cela signale l'entrée en récession. Est-ce que c'est le cas ?

William De Vijlder

Effectivement, et je vais l'illustrer. L'expérience historique montre qu'effectivement - ici en jaune nous avons les périodes de récession - à l'approche d'une récession, typiquement la courbe s’applatit. Les analystes ont donc tendance à dire que comme il y a aplatissement, nous sommes à la veille d'une récession.

François Doux

Il y a un an, on craignait l'aplatissement. Aujourd'hui il est bien réel. Etes-vous inquiet ?

William De Vijlder

Cela veut dire que beaucoup craignent davantage le risque imminent d'une entrée en récession, ce que je trouve un peu exagéré. Je suis donc plutôt d’accord avec monsieur Powell, le président de la Réserve fédérale qui a insisté sur le fait que les perspectives de l'économie américaine restent plutôt bonnes. Le problème de cet indicateur est clairement affiché ici. On peut donc être dans une phase de courbe plate et l'économie continue de croître.

François Doux

A quoi est dû cet aplatissement ?

William De Vijlder

Cet aplatissement est dû au fait que l'inflation reste extrêmement bien sous contrôle. Les investisseurs estiment que la Réserve fédérale n'aura pas besoin de remonter les taux d'intérêt pour contrôler l'inflation. En outre, il y a aussi cet inconfort par rapport aux multiples sources d’incertitude surtout en dehors des États-Unis : crainte protectionniste, Brexit, ralentissement de la croissance du commerce mondial, etc. Toutes ces craintes alimentent une demande pour les obligations parce que les investisseurs se disent que si jamais la bourse devait baisser, les cours obligataires monteront. On se prémunit donc contre cette éventualité.

François Doux

Dernière question, quel indicateur un peu plus précis suivez-vous ?

William De Vijlder

Je regarde la courbe, mais je regarde surtout le taux à 1 an. Pourquoi ? Parce que, ce qu'il faut redouter, c'est le moment où ce taux, la ligne rouge, commence vraiment à chuter. Cela signifie que le marché anticipe un assouplissement monétaire qui devient imminent. A ce moment-là, les attentes en termes de croissance plongearient et cela voudrait dire qu'on est effectivement à la veille d'une récession. On le voit ici d’ailleurs : la distance entre la chute du taux à 1 an et l'entrée en récession est très courte.

François Doux

Dans les mois à venir on regardera cette courbe rouge. Elle aura peut-être fortement baissé, merci William De Vijlder.

 

Voir plus de vidéos Eco TV

Sur le même thème

État d’urgence 07/04/2020
La population et l’économie des États-Unis ne seront pas plus épargnées que d’autres par l’épidémie de coronavirus. Arrivée tard sur le sol américain, longtemps minimisée par le président Trump, celle-ci progresse désormais rapidement, à tel point que l’Organisation mondiale de la santé pourrait déclarer les États-Unis nouvel épicentre de la maladie. Espace fédéral, le pays a réagi en ordre dispersé, les mesures de confinement restant à l’appréciation des États ; et si la Maison Blanche a fermé les frontières (à l’Union européenne, au Canada…) elle répugne par principe à restreindre les flux intérieurs de biens et de personnes. Anticipant une récession, les marchés ont lourdement chuté, la banque centrale déclenchant, quant à elle, un véritable « plan Marshall » monétaire.
La position en liquidité des grandes banques américaines ne s’est pas améliorée 11/03/2020
La Réserve fédérale américaine (Fed) n’aura finalement pas attendu la prochaine échéance du paiement de l’impôt sur les sociétés (avril) pour intervenir sur le marché monétaire. Soucieuse de prévenir les tensions que l’épidémie de coronavirus serait susceptible de provoquer, elle a accru, lundi 9 mars, l’ampleur de ses opérations de prise en pension de titres (repo). De fait, la demande de cash des primary dealers avait, en fin de semaine dernière, très largement excédé l’offre de la Fed. Bien qu’elle ait injecté près de USD 480 mds supplémentaires de monnaie centrale depuis mi-septembre, la position en liquidité (immédiatement disponible) des grandes banques américaines ne s’est pas améliorée. D’une part, les réserves des banques auprès de la Fed ne se sont élargies que de USD 280 mds en raison du gonflement des avoirs du Trésor. D’autre part, les grandes banques ont absorbé une large part du collatéral émis par le biais d’achats fermes ou, indirectement, du fait de la rétention forcée des titres par leurs primary dealers.  
Revue stratégique de la Réserve fédérale : vers une fourchette d’inflation cible ? 21/02/2020
L’introduction d’une fourchette d’inflation cible fait l’objet de débats au sein de la Réserve fédérale. Elle pourrait permettre une conduite plus flexible de la politique monétaire américaine, voire même prendre en compte les écarts passés par rapport à l’objectif. Si la Fed prenait une telle décision alors que l’inflation est inférieure à cet objectif, elle courrait le risque d’être perçue comme indifférente au déficit d’inflation. Cela plaide en faveur d’une fourchette asymétrique. Celle-ci augmenterait néanmoins le risque de turbulences sur les marchés lors du démarrage du cycle de resserrement.
Emploi et confiance en nette amélioration en janvier 07/02/2020
La première estimation de la croissance du T4 2019 est ressortie à 2,1% en rythme trimestriel annualisé, en ligne avec les prévisions. L’absence de mauvaise surprise, de même que le maintien de la croissance sur son rythme des deux trimestres précédents (qui correspond d’ailleurs à son rythme moyen depuis le début du cycle mi-2009), constituent une bonne nouvelle. La croissance reste toutefois modérée et, surtout, sa composition laisse une impression mitigée...
2020, année à haut risque 23/01/2020
La divergence entre tendances économique et boursière s’est accentuée aux Etats-Unis, sur fond d’accommodation monétaire et d’expansion de la dette des entreprises. Les risques pris par les investisseurs (fonds de pension ou d’investissement, sociétés d’assurance-vie) ont augmenté, tout comme la vulnérabilité des marchés face à d’éventuels chocs adverses ou renversements d’anticipations. Or 2020, année électorale, pourrait ne pas être paisible. Pour bienvenue qu’elle soit, la trêve dans le conflit commercial avec la Chine entérine l’essentiel des hausses de droits de douane passées, sans modifier fondamentalement la politique, peu encline au multilatéralisme, de l’administration américaine.
Tensions monétaires en vue 19/12/2019
La Réserve fédérale américaine (Fed) a injecté, au cours des trois derniers mois, plus de USD 360 mds de monnaie centrale par le biais d’opérations de prise en pension de titres publics et d’achats fermes de T-bills. Afin d’écarter le risque que les besoins spécifiques des participants, à l’approche de la clôture de leurs comptes annuels, ne lui fassent perdre, à nouveau, le contrôle des taux courts, ses interventions vont encore monter en puissance d’ici le 31 décembre. D’ici la fin d’année, en supposant un tirage complet des ressources offertes, USD 650 mds de liquidités centrales auront été injectées. Ce soutien colossal pourrait néanmoins se révéler insuffisant. En cause, notamment, la reconstitution annoncée du compte du Trésor auprès de la Fed, la contrainte de levier des broker-dealers et la surcharge de capital G-SIB.
Un marché du travail toujours solide mais une croissance qui devrait ralentir 13/12/2019
Les derniers chiffres du chômage et des créations d'emploi ont agréablement surpris. Ils continuent à dépasser la moyenne de long-terme. Un marché du travail en bonne santé renforce la confiance des ménages qui reste bien au-dessus de la moyenne de long-terme, ainsi que les ventes de détail dont les chiffres étaient supérieurs aux attentes. Plusieurs indices ont toutefois déçu les attentes et se positionnent  en dessous des moyennes historiques. Cela est le signe d'un ralentissement économique en dépit des chiffres satisfaisants du PIB pour le troisième trimestre. C’est le message donné par les deux indices ISM. Il faut noter, par ailleurs, qu'à l'instar de nombreux autres pays, la production industrielle est sous pression.
Une croissance américaine sans contrainte monétaire : implications et risques 12/12/2019
D’une manière générale, au bout de quelques années, les cycles américains sont marqués par une hausse du taux officiel qui, en conséquence, atteint un niveau élevé en termes réels. Ceci influence les marchés financiers et pèse sur la croissance. Dans le cycle actuel, le taux réel a atteint son pic à un niveau faible et a depuis lors baissé, suite aux assouplissements de la Réserve fédérale.
Regain d’intérêt généralisé pour les fonds monétaires américains 04/12/2019
La réforme des fonds monétaires américains de 2014 avait conduit à une réallocation massive des liquidités placées auprès des fonds investis en dette privée (prime funds) vers les fonds investis en dette publique (government funds)*. Les banques étrangères, emprunteuses traditionnelles auprès des prime funds, avaient ainsi été privées d’un accès au dollar, tandis que le Trésor américain, les agences fédérales et les banques américaines avaient bénéficié d’un afflux de ressources**. Au cours des deux dernières années, à la faveur d’une amélioration des rendements offerts, l’épargne collectée, tant par les government funds que par les prime funds, s’est nettement accrue (+ USD 450 mds et + USD 430 mds, respectivement). Les financements accordés par les fonds monétaires aux banques étrangères ont renoué avec leur niveau d’avant réforme, mais se caractérisent à présent par un mix plus équilibré entre dette non garantie (papiers commerciaux, certificats de dépôts) et dette sécurisée (accords de prises en pension de titres publics). * La réforme visait à réduire le champ des fonds monétaires à valeur liquidative constante. Les prime funds s’adressant à une clientèle d’investisseurs institutionnels (institutional prime funds) ont dû abandonner ce modèle tandis que les government funds et les retail prime funds conservaient la possibilité d’émettre des parts à capital garanti. ** voir Choulet C., Fonds monétaires américains et financement en dollar, BNP Paribas, EcoFlash, 16 juillet 2018
Rendements obligataires et marchés actions : les raisons de la récente hausse 15/11/2019
Ces dernières semaines, les marchés actions ont affiché de solides performances. Aux États-Unis en particulier, il est difficile d’y voir une amélioration des anticipations de bénéfices ou la perspective de baisses du taux officiel supérieures aux anticipations. L’évolution des marchés actions serait, alors, principalement due au repli de la prime de risque demandée. Les rendements des Treasuries ont aussi bondi, ce qui serait largement imputable à l’augmentation de la prime de terme. La diminution de la prime de risque actions et la hausse de la prime de terme obligataire ont la même origine : la réduction du risque de perte économique extrême (tail risk), suite aux progrès des négociations commerciales entre les États-Unis et la Chine et à la stabilisation de certaines données d’enquête. La moindre probabilité d’évolutions économiques très négatives a dopé les marchés actions et réduit l’attrait des obligations comme couverture face au risque inhérent aux actions. Résultat : les rendements obligataires ont évolué à la hausse en synchronie avec les marchés actions.

QUI SOMMES-NOUS ? Trois équipes d'économistes (économies OCDE, économies émergentes et risque pays, économie bancaire) forment la Direction des Etudes Economiques de BNP Paribas.
Ce site présente leurs analyses.
Le site contient 2376 articles et 603 vidéos