eco TV
EcoTV - Février 2019 07/02/2019

TRANSCRIPT // EcoTV - Février 2019 : février 2019

Bonjour à tous et bienvenue dans cette édition de février 2019 d'EcoTV, le magazine des économistes de BNP Paribas.

Au sommaire de cette édition, les prévisionnistes ont le blues. Tant du côté du FMI que de la Banque centrale européenne, les prévisions de croissance sont revues à la baisse. On verra avec le chef économiste William De Vijlder pourquoi. On verra aussi si William a revu ses propres prévisions à la baisse.

Dans le Graphique du mois, nous allons parler des pays émergents. Comment sont-ils impactés par ce ralentissement économique à venir et par la question de la dette. On verra cela avec François Faure. Pour terminer, Trois questions sur le Mexique avec Hélène Drouot. Quelques semaines après l'accession au pouvoir du nouveau président Andrés Manuel López Obrador, nous ferons le point sur la perception des investisseurs après ses premières décisions.

 

FOCUS

François Doux : Les prévisionnistes ont le blues. Les économistes qui prévoient le comportement de la croissance dans les mois à venir sont de plus en plus pessimistes.

Ceux interrogés par la BCE ne prévoient plus que 1,5 % de croissance dans la zone euro en 2019, contre 1,8 %.

William De Vijlder, bonjour.

William De Vijlder : Bonjour François.

François Doux : Vous aussi vous êtes pessimiste ? Un peu plus qu'avant ?

William De Vijlder : On est moins optimiste, moins confiant. Nous sommes donc passés de 1,4% à 1 % de croissance en zone euro cette année.

François Doux :  Il n'y a pas que vous. Il n'y a pas que les enquêtes de la Banque centrale européenne, il y a aussi le Fonds monétaire international. On va voir les chiffres apparaître derrière nous. Le FMI a revu à la baisse ses prévisions de croissance. Au niveau mondial à 3,5 %, on était à -0,2 %. Aux États-Unis, c’est inchangé à 2,5 % et puis, en zone euro, ils restent plus optimistes que vous, avec 1,6 %. Quelles sont les raisons de cet excès de pessimisme ?

William De Vijlder :  Je ne sais pas si c'est un excès de pessimisme. Disons que la prudence est beaucoup plus grande et c’est à mettre en rapport avec différents facteurs.

Premièrement, force est de constater lorsque l'on revisite un peu les prévisions de l'année précédente, ou d’il y a six mois, qu’il y avait un peu trop d'optimisme. Je pense que tout le monde s'est laissé emporter par des chiffres de croissance robuste avec des indicateurs de confiance à un niveau très élevé.

En revanche, ce qui est beaucoup plus important, c'est que le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui a très fortement évolué. Il y a un an, par exemple, le Fonds monétaire mettait beaucoup l'accent sur le risque de remontée des taux aux États-Unis, liée à une remontée de l'inflation.

Aujourd'hui tout le monde est préoccupé par les négociations commerciales entre les États-Unis et la Chine, ou encore le Brexit. Donc, finalement, le monde a beaucoup changé.

François Doux :  Les risques ont évolué. Ils sont même un petit peu plus nombreux. Du coup l'exercice de prévoir l'avenir est-il compliqué, la visibilité est-elle moindre ?

William De Vijlder :  La visibilité est réduite et elle l’est d'autant en raison également de facteurs ponctuels. Par exemple ce que l'on vit en France ces dernières semaines. C'est un vrai défi d'appréhender dans quelle mesure cet effet, qui devait être temporel a priori, pourrait influencer de manière plus durable la dynamique de croissance. A notre avis, c'est temporaire. Du côté allemand, on a également vu des facteurs qui ont joué un rôle très ponctuel, notamment la nouvelle norme antipollution qui a impacté le secteur automobile.

Ce sont donc des éléments qui, effectivement, créent un environnement plus difficile à analyser, plus opaque. Et cette visibilité réduite a également une influence sur le comportement des ménages et des entreprises. Les ménages, par exemple, ont vu une baisse de leur niveau de confiance. Je pense que c’est à mettre en rapport avec cette visibilité réduite. Lorsque les entreprises sont un peu moins confiantes, qu’elles ont un peu moins de visibilité, alors elles freinent leurs investissements.

François Doux : Plus d'incertitudes, on le voit aussi sur les marchés financiers avec des statistiques économiques moins bonnes que prévu en zone euro et, du coup, cela surréagit encore plus sur les marchés. Est-ce qu'il n'y a pas quelques lueurs d'espoir William De Vijlder ?

William De Vijlder : Tout à fait. Psychologiquement, il y a un risque de passer d'un optimisme excessif à un pessimisme excessif. C'est très connu.

Le deuxième élément, que je trouve plus important, c'est qu’il y a bon espoir qu'au niveau des négociations entre les États-Unis et la Chine, on parvienne à une sorte d'accord. Le deuxième point est le Brexit où là on est dans l'opacité totale, mais on parle quand même de l'hypothèse selon laquelle une sortie sans accord pourra être évitée. C'est aussi un facteur de soutien au moral.

Un troisième élément, qui est très important, c'est que la Chine a annoncé une série de mesures, également d'ordre budgétaire, qui devraient commencer à porter leurs fruits à partir du deuxième trimestre.

Donc avec la conjonction de ces trois éléments, on pourrait dire que les indicateurs de confiance devraient se stabiliser au minimum, et donc donner lieu à une lecture un peu plus confiante des perspectives pour le reste de l'année.

 

LE GRAPHIQUE DU MOIS

François Doux : Le ralentissement de la croissance, dont on vient de parler avec William De Vijlder, touche aussi les pays émergents. Attention au talon d'Achille de ces pays, la dette. François Faure, bonjour.

François Faure : Bonjour.

François Doux : Où en est-on de la dette des pays émergents en ce début d'année 2019 ?

François Faure : Cela dépend si on inclut ou non la Chine dans les pays émergents. Si l'on inclut la Chine, on voit non seulement que le taux d'endettement est beaucoup plus élevé.

François Doux : C'est la courbe bleue

François Faure : Exactement, mais aussi qu'il a continué à augmenter au cours de l'année 2018. En revanche, si on exclut la Chine, on voit que le taux d'endettement est à peu près stable. Cela dit, par rapport à juste avant la crise financière de 2008-2009, il est plus élevé, ce qui fait dire au FMI et à d'autres institutions financières internationales que le désendettement n'a pas eu lieu.

François Doux : Entrons dans le détail, quels pays vont faire face à une hausse de leurs remboursements ?

François Faure : Pour mesurer la vulnérabilité de ces pays, on a pris l'ensemble de l'amortissement de la dette obligataire et des prêts syndiqués de ces pays par rapport à leurs réserves de change et on a reporté sur ce graphique les pays pour lesquels ce ratio était le plus élevé. En fait, on distingue deux groupes de pays. Il y a des pays pour lesquels la situation macro-économique et les fondamentaux macro-économiques sont plutôt bons. C'est le cas de la Corée du Sud, du Mexique, de la Malaisie, voire même de la Chine pour lesquels on n'a pas d'inquiétudes majeures même si les ratios sont relativement élevés. En revanche, un groupe de pays est plus fragile, c'est-à-dire l'Ukraine, l'Afrique du Sud, la Turquie et le Ghana pour lesquels le ratio est assez élevé. Pour l'Ukraine, il devrait même s'alourdir assez nettement au cours des trois prochaines années.

François Doux : Pour conclure, est-ce qu'une hausse de l'endettement pourrait, en cas de problème, conduire à une crise du crédit ?

François Faure : La réponse est plutôt non. Les économistes de la Banque centrale européenne ont récemment publié une étude. Lorsque l'on compare les conditions macro-économiques telles qu'elles étaient du temps de la grande crise financière asiatique de la fin des années 90 avec la situation actuelle, il y a très peu de pays dont la probabilité de crise a augmenté. Les seuls pays pour lesquels cette probabilité a augmenté sont la Turquie, l'Ukraine et l'Argentine.

 

3 QUESTIONS

François Doux : Trois questions sur le Mexique, un peu plus de deux mois après l'accession au pouvoir du nouveau président Andrés Manuel López Obrador qui a la majorité absolue aux deux chambres du Parlement.

Hélène Drouot, bonjour.

Hélène Drouot : Bonjour.

François Doux : Première question, quelle est la perception des investisseurs après ces quelques semaines d'exercice du pouvoir ?

Hélène Drouot : Pour l'instant, il a délivré des signes rassurants pour les investisseurs. Il s'est engagé à maintenir l'indépendance de la banque centrale et à ne pas détériorer les finances publiques au cours de son mandat. Par ailleurs, il a approuvé la signature de l'accord commercial avec les États-Unis et le Canada alors qu'il s'y était fermement opposé pendant la campagne. Et, enfin, il a annoncé de grands projets d'infrastructures destinés à renforcer l'attractivité du pays et à améliorer la productivité.

François Doux : Il avait aussi fait des promesses très populaires, qu'en est-il de ses promesses ?

Hélène Drouot : Il a essayé de mener les deux de front. C'est-à-dire des mesures rassurantes pour les investisseurs, mais aussi maintenir ses promesses de campagne, notamment en augmentant le salaire minimum ou en facilitant l'accès pour les plus démunis aux soins et à l'éducation. Mais, surtout, il a fait de la lutte contre la corruption la priorité de son mandat. Dans ce cadre, il a organisé une consultation publique dont le résultat a été l'annulation d'un projet d'aéroport à Mexico. Pour lui, ce genre de projet est synonyme de corruption.

François Doux : Deuxième question, vous qui êtes économiste, est-ce que vous voyez des risques de dérapage budgétaire du Mexique ?

Hélène Drouot : A très court terme, pour l'exercice 2019, les risques sont limités. Le budget présenté est dans la ligne des budgets qui étaient présentés précédemment par l'administration sortante. En revanche à moyen terme les risques existent. D'une part, parce qu'il y a plusieurs oublis à ce budget, notamment les coûts associés à l'annulation du projet de l'aéroport à Mexico. Et, surtout, le flou concernant la réforme énergétique pourrait peser sur le déficit public. AMLO et son équipe se sont engagés à renflouer la compagnie nationale pétrolière Pemex. Les besoins en capital de l'entreprise pourraient être récurrents et, surtout, ils pourraient avoir été sous-estimés.

François Doux : On le verra dans les mois à venir. Troisième et dernière question, quels risques, d'un point de vue un peu plus général, pèsent sur le Mexique ?

Hélène Drouot : Ce que l'on va surveiller plus particulièrement, c'est justement le flou concernant l'avenir de la réforme énergétique. Le président précédent Peña Nieto avait ouvert aux investisseurs privés les investissements concernant le secteur pétrolier. La position d'AMLO pour le moment n'est pas claire et on redoute un changement de politique en cours de mandat.

Au-delà du secteur pétrolier, cela pourrait rebuter les investisseurs dans l'ensemble de l'économie. Donc on fera attention au sentiment des investisseurs.

 

Voir plus de vidéos Eco TV

Sur le même thème

L'efficacité d’un prix carbone 16/10/2019
L'utilité d’un prix carbone réside dans les incitations à la réduction qu'il crée. On obtient un prix implicite du carbone en divisant les revenus provenant des systèmes de tarification du carbone et des taxes d'accise sur les carburants par les émissions totales de gaz à effet de serre. Selon cette méthode, les prix vont de près de 0 dans la plupart des pays en développement, mais également aux États-Unis et au Canada, à près de 100 euros pour 1 tonne de carbone émis en Suède et en Suisse. Le graphique confirme que les pays où les prix implicites du carbone sont relativement élevés se trouvent aussi en bonne position en termes de productivité du carbone, définie comme la quantité du PIB produite par unité d'émissions de carbone. Ainsi, pour augmenter la productivité carbone, c’est-à-dire réduire les émissions par unité de PIB, il conviendrait d’augmenter le prix carbone dans les pays où elle est faible. Cependant, l’adhésion de la population à un telle décision est une gageure car celle-ci affectera davantage les bas revenus.
Le ralentissement de la croissance mondiale s’intensifie 10/10/2019
La croissance mondiale marque le pas, obligeant la Réserve fédérale à abaisser ses taux à deux reprises tandis que la BCE a annoncé un ensemble complet de mesures d’assouplissement. Le ralentissement devrait néanmoins se poursuivre. L’incertitude est omniprésente. Confrontées à l’essoufflement de la croissance, aux différends commerciaux, aux inquiétudes liées au Brexit et au risque géopolitique, les entreprises s’interrogent sur la situation réelle de la demande. Leur investissement est à la peine, ce qui pourrait freiner l’emploi et impacter les ménages. Autre facteur susceptible de peser sur la confiance : la marge de manœuvre désormais limitée de la politique monétaire et, dans de nombreux pays, de la politique budgétaire pour stimuler la croissance. Aux Etats-Unis, les enquêtes auprès des chefs d’entreprises font ressortir de fortes inquiétudes concernant le risque de récession et l’inversion de la courbe de taux ne fait qu’ajouter à l’inconfort. Cependant, un éventail d’indicateurs avancés brosse pour le moment un tableau moins sombre.
Affrontement commercial États-Unis – Chine, jusqu’où ? 07/10/2019
L’inflation redoutée des droits de douane entre les États-Unis et la Chine a finalement bien lieu. Dans l’immédiat, tabler sur une désescalade serait optimiste.
Fed et BCE : deux approches divergentes de la politique monétaire 20/09/2019
La Réserve fédérale américaine et la BCE adoptent des positions très différentes : la Fed dispose d’une plus grande marge de manœuvre pour assouplir sa politique monétaire et elle est plus proche de ses objectifs. L’institution de Francfort, en revanche, n’a qu’une marge limitée alors qu’elle doit faire face à une inflation inférieure à son objectif avec le risque que l’écart se creuse au lieu de se résorber. Ces différences ont conduit à des approches divergentes concernant la conduite de la politique monétaire et la communication en la matière. La Fed dépend dans chiffres économiques à court terme et, à l’exception des projections des membres du FOMC, elle ne donne pas de guidance. La BCE est indifférente aux données et centre sa communication autour d’une forward guidance liée à l’état de l’économie : le resserrement interviendra uniquement si la cible d’inflation est atteinte. L’orientation de la BCE réduit la sensibilité des marchés financiers aux surprises liées aux données tandis que celle de la Fed l’augmente. Il existe donc un risque de hausse de la volatilité aux Etats-Unis, mais également à l’étranger, du fait des effets de contagion internationaux.
La forte incertitude pèse sur la croissance, au mépris des baisses de taux 06/09/2019
Les enquêtes réalisées auprès des chefs d’entreprises aux Etats-Unis dépeignent un tableau contrasté avec, notamment, une nette détérioration de la situation dans l’industrie manufacturière et une belle reprise dans les services. Dans une perspective plus large, les signes d’un ralentissement économique se renforcent. Les moteurs de l’économie mondiale, tels la Chine et l’Inde, affichent une croissance moins dynamique, quoique pour des raisons différentes. En Europe, l’Allemagne est probablement déjà en récession technique alors que la France résiste. Les banques centrales font de nouveau le choix d’un assouplissement mais l’efficacité de cette politique va se heurter à une incertitude élevée, malgré l’annonce d’une nouvelle série de négociations commerciales entre les Etats-Unis et la Chine.
Assouplissement monétaire dans une économie de plein emploi : quelle efficacité? 12/07/2019
Jerome Powell, président de la Fed, a indiqué, dans une allocution prononcée cette semaine devant le Congrès, que la politique monétaire américaine serait assouplie en raison des préoccupations que suscite la croissance mondiale, ce qui pourrait amener l’inflation à un niveau trop bas. Les propos de Mario Draghi, président de la BCE, à la fin du mois dernier, allaient dans le même sens. Malgré la montée des risques, le taux de chômage reste proche de son niveau naturel. Or, on peut supposer que, dans une économie de plein emploi, la détente monétaire sera moins efficace qu’en situation de récession. De plus, cela pourrait nourrir des inquiétudes concernant la stabilité financière et finir par réduire les chances de succès des mesures de politique monétaire visant à doper l’inflation.
Montée des inquiétudes concernant la croissance 10/07/2019
Après le soulagement suscité par les données du premier trimestre, les préoccupations relatives à la croissance remontent, en raison des statistiques économiques et, plus important encore, d’une incertitude toujours très élevée. Cette dernière est liée à l’ampleur du ralentissement et à ses conséquences en termes de risques économiques ainsi qu’à la confrontation entre les Etats-Unis et la Chine sur le dossier du commerce. C’est ce qui ressort des données chinoises tandis qu’aux Etats-Unis, les données empiriques se multiplient concernant l’impact négatif de cet affrontement sur l’activité et le secteur agricole. Prenant acte de ces évolutions, la Réserve fédérale américaine a indiqué que les taux allaient être abaissés, une information saluée par le marché actions. La BCE a également modifié son message : comme le risque est orienté à la baisse et que l’inflation stagne, un assouplissement plus prononcé lui semble désormais nécessaire.
Politique monétaire et incertitude exogène versus endogène 05/07/2019
Un niveau élevé d’incertitude peut freiner la croissance. L’assouplissement monétaire réussira-t-il à doper cette dernière?? Cela dépend de la nature de l’incertitude. Si celle-ci est endogène, et découle donc de l’évolution normale du cycle conjoncturel, les baisses de taux devraient permettre de réduire cette incertitude en stimulant la confiance des agents économiques. L’incertitude exogène est liée à d’autres facteurs que le cycle économique, tels que les tensions commerciales actuelles. Dans ce cas, l’efficacité de la politique monétaire est mise à mal et, malgré les baisses de taux, le ralentissement de la croissance devrait persister aussi longtemps que sa cause principale (l’incertitude exogène) n’aura pas été traitée.
Incertitude toujours élevée 05/07/2019
Une forte incertitude peut considérablement affecter l’activité économique et les marchés financiers. Notre baromètre montre différents indicateurs.

QUI SOMMES-NOUS ? Trois équipes d'économistes (économies OCDE, économies émergentes et risque pays, économie bancaire) forment la Direction des Etudes Economiques de BNP Paribas.
Ce site présente leurs analyses.
Le site contient 2230 articles et 563 vidéos